邢　鹏

　　明清北京城的内城中有皇城、紫禁城。皇城墙又可以分为内、外两重。其中内皇城墙的北门为“北上门”。北上门坐落在北京城中轴线上，位于紫禁城神武门北侧的护城河（筒子河）北岸，其台座距离景山门之台座4.9米，于1956年被拆除。讨论明清北京城的中轴线，需考虑北上门的朝向。

　　以下分别从实物证据即北上门的历史原貌、建筑规律证据即屋宇式大门内外的判别方法、北上门的营造理念辨析等三方面分别阐述。

　　一、北上门的原貌

　　以下从相关记载、名称、历史照片三方面介绍北上门的原貌。

　　（一）相关记载

　　孔庆普先生在《城：我与北京的八十年》一书中对北上门及拆除北上门的过程有详细记载，并附了相关照片（图一、图二）。其写道：“北上门是一座歇山式琉璃瓦顶门楼，面阔五间，进深二间，中三间是通道，两端各是一间屋。中三间内有六扇木板门，门钉在北面，门扇向南开。……北上门的中三间里有三对木板门扇，门扇的门钉在北面，门扇往南开。证明北上门不是景山的头道门，应该属于神武门的外门。”^①

图一 北上门的南立面

图二 北上门两边的朝房后身

　　（二）名称

　　单士元记载：“皇城城墙在明清两代都是两重，所谓外皇城和内皇城。……内皇城在筒子河外围，一方面在紫禁城和各离宫间起隔离作用，另一方面又使紫禁城和皇城之间增加一道防线。内皇城南起太庙和社稷坛墙，东、西、北三面各辟三门，即北上门、北上东门、北上西门；东上门、东上北门、东上南门；西上门、西上北门、西上南门。除此以外，在内外皇城的相对城门之间，再增筑一个城门。如东上门和东安门之间，有一个东中门；西安门和西上门之间有一个西中门。由于北安门和北上门之间相隔一个景山，所以北中门设在景山之后，在今地安门大街南端的丁字路口处”^②（图三）。

图三 皇城及紫禁城的范围与通道

　　据此可知两点：一方面，“北上门”读作“北—上门”，“北”表示其所处方位；“东上门”“西上门”亦如是读、如是解。另一方面，这段内容清晰地表明了营造北上门的意义。即北上门作为内皇城的北门，“一方面在紫禁城和各离宫间起隔离作用，另一方面又使紫禁城和皇城之间增加一道防线”。因此，北上门的性质、作用与神武门、地安门是一致的，其朝向也应与神武门、地安门一致，均为北向。

　　（三）历史照片

　　为全面还原北上门，还需寻找其各角度的照片等图像资料。

图四 北上门北立面的历史照片

　　经查，民国年间以神武门（明代称玄武门）为故宫博物院正门，北上门以外的街门或称外门。在历史照片（图四^③）中，北上门正面（北立面）的两稍间（俗称“门房”）以墙体为主的，且在次间的门板上可见门钉和铺首，说明门板的方向朝向景山即北向。正因其在功能上是神武门的外门，故照片上标有日本文字“（北京）東亞芸术の精粹を蔵する故宫博物馆正门”字样，译为：“收藏了东亚艺术精粹的故宫博物馆正门”^④。

图五 从景山南眺紫禁城（赫达·莫里逊摄影）

图六 北上门南立面的历史照片

图七 1940年代的北上门（南立面）

　　从1933—1946年间拍摄的历史照片（图五^⑤）中可见一组建筑物：近景是绮望楼，向南稍远些且体量较小者是景山门，再南侧体量较大者是北上门，最南侧是紫禁城玄（神）武门。据此照片可知绮望楼与神武门之间仅有两座建筑，即北上门和景山门。北上门的位置在紫禁城神武门外筒子河的北岸（图六、图七^⑥）。据此两图中远景为景山万春亭，可知近景的单檐歇山顶建筑物是其南立面；且据该建筑物与筒子河河道的位置关系并结合图五，可知其即北上门之南立面。又，图七中北上门之中门（建筑明间，正中一开间）的门板是打开的，而其东侧门是关闭并横插门闩的。可见北上门的南侧为门内、北侧为门外，即北上门是北向的。

　　二、屋宇式大门内外的判别方法

　　古代建筑的“门”有广义和狭义之分。广义的“门”是一座或一组在建筑物出入口的、带有启闭装置的建筑物，即屋宇式大门。狭义的“门”就是设置在建筑物出入口的、由两扇门板（“户”）组成的、可以启闭的装置（建筑构件）。

1.北立面（正面、外侧）

2.南立面（背面、内侧）

图八 紫禁城坤宁门

　　门是用作防守的设施。门板上的门钉、门框上槛的门簪、门枕石等都具有单向的特点，其均可直观地反映其内外之分。除这些特征之外，还可由功能判别其内外：即供防御之面为外、供守卫者生活之面是内。屋宇式大门是门的主要形式之一，其也遵循这一规律：两稍间是供守门人工作和生活的“门房”，通常门房外部以墙体为主，且墙上所开设之门窗均较小以利于守卫；门房内部墙体低矮（槛墙）且门窗较大以方便生活。例如北京紫禁城坤宁门（图八：1、2）面阔三间、中柱位置“启门一”，门板北向、门房北立面为墙体而南立面为窗。可知坤宁门北向。又如清代陆军部和海军部旧址^⑦之“三座门”（图九）中间的主体建筑物的门房南立面为墙体，可知其为南向。据此规律可知图一所示北上门的南立面应是其“内”，图四所示北立面是其“外”，这亦说明北上门是北向的。

图九 原“段祺瑞执政府”街门

　　用门钉及功能两种方法均可判别屋宇式大门的内外，但当两种方法相互矛盾时该如何判断呢？此时需考虑门板（含门框、门簪、门板、门槛等）被改造的可能性。因中国土木建筑物以柱、梁承重，墙体不承重；故有“墙倒屋不塌”之说。古建筑物上的墙体及门、窗等构件均是附加在柱子上的，可根据实际需求而设置其位置并可任意改变其方向。虽然如此，但改变墙体位置的难度和工作量远大于改变木构件的位置和方向，因而墙体位置的变化速度慢，也就能保留更多更古老的信息。是故，当门钉方向与门房功能方向不一致时，应以后者为准。如现景山门即是如此。

　　现所见“景山门”（“万岁门”，今景山公园南门）的门板为南向（图十：1、2），但两侧稍间的南立面设槛墙和大窗，北立面则为墙体（图十：3）。据其性质、位置等均可知其原为北向，现状应是经改造而成的，改造时间待查。另外，据晋宏逵《明代北京皇城诸内门考》一文截取自《皇城宫殿衙署图》之《清初北上三门图》中的形象可知：当时的景山门为“三座门”形式，与现状为一座独立建筑物的形式不同，且该图对神武门的标记为北向，而对北上门和景山门的标记为南向。推测：或为图像所绘建筑的形象失真，或为建筑现状乃是清初之后改建而成；且当时人对北上门和景山门朝向的认识为“南向”，或与对神武门的认识不同。

　　三、北上门的营造理念辨析

　　北上门已被拆除，现相关历史照片所载的建筑物营造于明初营造北京城时。其营造意义前文已述。

　　对于研究北京城中轴线及其上诸建筑物，笔者提出“二手房装修”理论：某乙从某甲处购得一所“二手房”，购房后某乙对此房屋重新进行了内装修，装修后的各种结构及其功能、样式即表明某乙的思想和喜好，而与某甲无关。同理，经明初改造后的北京城虽继承了元大都的城墙、居民区和主要街道等内容，但皇城、宫城及中轴线上各主要建筑物都已经改造或新建，改造后的这一基本格局大体保持至1949年之前。因此，现所谈“北京城中轴线”即应指“明清北京城中轴线”，其表现的是明初的营造理念和思想，与元代无关。在无元代建筑实物遗存的情况下欲研究元大都的中轴线，应考察元代地层中的建筑物遗址，而不能以明清时期的建筑物为据将元代与明清时期混为一谈。

　　四、清代对北上门朝向的认识改变

　　据《光绪帝起居注》记载：清光绪二十二年（1896）“（正月初一日）元旦丑正，慈禧太后在仪鸾殿佛前拈香毕，进北上门，由西山道至寿皇殿拈香行礼”。类似的记载还有：宣统元年（1909），“二月五日辰初，隆裕皇太后进北上门，至德宗景皇帝梓宫前行礼”，“二月二十日，隆裕皇太后进北上门，至德宗景皇帝梓宫前行礼”等^⑧。按正统礼制规范，无论是慈禧太后还是隆裕皇太后，都应是先“出”神武门再“出”北上门、景山门而至寿皇殿。此处均记载“进北上门”，表明记载者是将景山作为独立院落看待而忽视了其与神武门的关系。这种认识的产生应是在清乾隆帝修建绮望楼与寿皇殿之后，即1750年^⑨。因绮望楼与寿皇殿均为南向，因此清朝时人认为北上门、景山门为标志寿皇殿建筑群与“景山”山体范围的围墙和院落之门，从而认为其“南向”。

　　综合以上各方面内容而知郭文若《老北京“北上门”南向之谜》一文所认为的“北上门南向”^⑩是误解；该文认为北上门与金代、元代有关的结论^⑪都没有确凿证据而只能算作猜测，该文认为北上门“是开启800多年来北京中轴线与皇宫禁苑规划迷宫的一把金钥匙”更是无从谈起。

　　①孔庆普：《城：我与北京的八十年》，东方出版社，2016年，第157-159页。此资料由吕玮莎女士提供，特此致谢。

　　②单士元：《明代北京皇城》，载于单士元：《故宫营造》，中华书局，2015年，第32-33页。此资料由吕玮莎女士提供，特此致谢。一方面，据晋宏逵在《明代北京皇城诸内门考》一文的两项注释（《故宫学刊》2016年第2期第159页注释3和第165页注释2）可知，同样的内容亦见于单士元《故宫史话》，新世界出版社，2004年，第47-48页。另一方面，晋宏逵认为“北中门”的位置应在雁翅楼的北端而非“地安门大街南端丁字路口处”。晋宏逵：《明代北京皇城诸内门考》，《故宫学刊》2016年第2期。

　　③采自“灵魂出窍KKK”的《北上门》。

　　④丁炳赫女士翻译，特此致谢。

　　⑤［德］赫达•莫里逊（Hedda Morrison,1908－1991）在1933—1946年间拍摄。图片采自：“爱历史——老照片的故事”，《赫达·莫里逊镜头下的中国（18）》。

　　⑥图片采自“老北京网”。

　　⑦后改为段祺瑞执政府而成为“三一八”惨案发生地。现北京东城区张自忠路（原铁狮子胡同）3号。

　　⑧中国第一历史档案馆：《光绪帝起居注》，广西师范大学出版社，2007年。

　　⑨北海景山公园管理处编：《北海景山公园志》，中国林业出版社，2000年，第398页：乾隆十五年（1750）六月一日，寿皇殿、绮望楼建成。

　　⑩郭文若：《老北京“北上门”南向之谜》。

　　⑪如：（1）“北上门不是明代规划和始建的，有可能是元世祖忽必烈至元年间或者更早的规划和始建的建筑”；（2）“认定北上门的‘原始身份’就是金太宁宫内廷之门紫宸门”。

（作者单位：首都博物馆）