京文物许可〔2019〕39号

北京民俗博物馆：

　　你馆《关于北顶娘娘庙三、四进院配殿及山门值房修复工程方案的请示》及附件收悉。经我局组织北京市文物保护事务中心评估并研究，现批复如下：

　　一、暂不同意东岳殿及玉皇殿、药王殿、关帝殿基础遗址上加钢化玻璃罩工程方案。

　　二、对该方案提出如下意见：

　　（一）玉皇殿与左右朵殿的钢平台平面建议随遗址形状布置，减小两侧朵殿钢梁跨度，高度也可相应减小。

　　（二）应注明遗址保护罩上是否上人参观，不上人保护罩屋面设计使用活荷载2KN/㎡偏大，其周边宜设围栏，防止游人误上罩顶。如果保护罩顶面按照允许上人设计，应该设置台阶，保护罩属于人流聚集处，如按照无座位看台则活荷载取3.5KN/㎡。

　　（三）保护罩平台仅用单层19mm玻璃，在本设计这样跨度下，承载力、变形均不满足相关规范，应选用双层19mm厚钢化玻璃，中间夹胶。参见国标《建筑玻璃应用构造》11J508图集。使平台板恒荷载与活荷载均会提升，相应桩基、钢构架需重新设计计算。

　　（四）保护罩的钢结构和玻璃罩面的设计尚未达到施工图要求：建筑和结构图没有统一的平面轴网；罩顶距地坪，结构标高840、建筑图标高150；应给出明确的结构设计和构造要求，如：60#工字钢的选用钢材规格；采用合作厂家的配合设计内容应明确写入施工图。

　　（五）保护罩的桩基距遗址基础的尺寸应标明：从图上比例看，部分桩孔边缘距离墙基础不足1m，距柱基础不足1.5m；开挖桩孔，逐层（1m深）做护壁，其间，桩孔壁无支护，该处土体松动，会引起临近土体的原有密实度下降，可能影响遗址基础承载性能；据地勘报告，地表下1.6-2.3m为杂填土层，土体力学性能差，请结合实际情况优化保护罩的基础设计，确保原基础承载性不受扰动。

　　（六）应进一步优化现有结构设计。钢梁平面布置应避让遗址柱础，应增大钢梁下皮与柱础上皮的高度，以便更好的保护与展示。

　　（七）图纸上保护罩桩基采用挖孔灌注桩，说明中未写明是端承桩还是摩擦桩，请核算目前桩的承载力能否承担玉皇殿近15米跨度玻璃平台，这里除了垂直力还有弯矩，目前的设计可能偏于不安全。桩基设计计算说明应在方案中补充完善。

　　（八）根据考古报告发掘值房夯土基础尚有遗存，设计中全部新做钢筋混凝土基础，新做基础和夯土房基遗存的关系如何处理方案中未提出，按文物保护原则，原有夯土房基应予以保护，方案应补充原夯土与新做基础关系的设计。

　　（九）《岩土工程勘察报告》“六、结论与相关建议”没有有关挖孔桩的内容。

　　（十）“结构说明”中“5、地基与基础：a.……持力层为②1粉质粘土层，……”，实际玉皇殿遗址保护罩和东岳殿遗址保护罩的挖孔桩桩端持力层和山门东值房地基持力层并非全为②1粉质粘土层。

　　（十一）“结构说明”中未提及挖孔桩的必要内容，如单桩承载力、成桩质量和单桩承载力检测。

　　（十二）玉皇殿遗址保护罩基础图的1-1剖面图和东岳殿遗址保护罩基础图1-1剖面图的标高应与各自的建筑图标高一致。

　　（十三）为了和岩土工程勘察报告所示土层标高直观对应，基础底标高应附加标注绝对标高。

　　（十四）玉皇殿遗址保护罩和东岳殿遗址保护罩基础钢柱埋在土中易锈蚀，钢梁应支承在混凝土或砖砌支座上（用预埋螺栓固定）。

　　（十五）保护罩屋面应该设计排水坡。

　　（十六）次向钢梁（GL2和GL2a）采用HM30H型钢太大，建议经过计算后选用合适的H型钢。

　　（十七）次向钢梁（GL2和GL2a）应直接搭放在主向钢梁（GL1和GL1a）上，次向钢梁按连续梁计算，主、次向钢梁之间采用螺栓固定连接，以便于必要时拆卸。

　　（十八）玉皇殿遗址保护罩和东岳殿遗址保护罩基础尺寸在图中应标注准确，不应出现“现场核实”、“桩长现场核实”和“现场核定”等不确定文字。

　　三、请你馆根据上述意见进一步修改和完善所报方案中东岳殿及玉皇殿、药王殿、关帝殿基础遗址上加钢化玻璃罩工程内容，按程序另行报批。

　　你馆对此批复如有异议，可向本机关监察部门（82210701）投诉；或者于接到本通知书之日起60日内向市政府法制办或国家文物局申请行政复议；或者于接到本通知书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。

　　特此批复。

　　北京市文物局

　　2019年1月22日