北京城市副中心选址在通州大运河东 畔，在以通州区潞城镇为核心的建设工地 上，经过考古工作者科学地勘探与发掘， 现已有一千余座各个朝代的墓葬被发掘。 在上万件出土文物中，有两方唐代墓志颇 为引人瞩目。而在研究整理这两方墓志的 相关资料时，笔者观察到有一方在清代乾 隆年间就已经出土于通州（潞县）古城北 的唐代残志，被今人所忽略与遗忘，没有 得到应有的重视。但这方残志却与新出土 的这两方唐志，同样是记录通州潞县古城 遗址历史发展变迁的重要实物资料。

　　唐彭涚残志，建中三年（782）上 石。清乾隆二十七年（1762）出土于北京 通州古城北的田野中。按，罗振玉《京 畿冢墓遗文》云：“残志，高、广均一 尺八十分（按清营造尺计算：一尺等于32 厘米，一尺八十分，约为58厘米），刻二 石，十七行，行十七至二十字不等，正 书，后石佚。”①清代乾隆年间通州才子 刘锡信对此墓志颇有心得。他在其撰著的 《潞城考古录》中云：“通州古金石之文 绝少，所存碑版，皆明代物。自元以前， 颇为罕见。……余留心搜访，于州城南， 得唐长丰令李（丕）君墓志，贞元间物。 又于古城北，得唐景城主簿彭（涚）君权 殡志，建中年物。余俱有文记其事，详识 颠末，二石拟嵌之学宫壁间。又闻里二寺 田氏得石刻于田中，文皆隶书，屡托人索 之，伊坚不与，竞投诸河，可撼也。”又 云：“岁在壬午，土人于古城北，得一石 刻，为唐景城主簿彭（涚）君权殡志铭， 予屡访之不获，至癸巳岁始得焉。”又“此志出土十年，予始访获元石二方，其 一尚完好。下方剥落，碎裂作数段，文字 漫漶不可辨识，甚可惜也”③。根据刘锡 信所记，可知彭涚墓志是在乾隆二十七 年，出土于汉代路县县城北面，他经过11 年艰苦的努力，于乾隆三十八年（癸巳， 1773）终于获得墓志残留的文字，但原志 石却在乾隆年间就因人为的因素遗失掉。 志文首题“唐瀛州景城县主簿彭君权殡志 铭”，王谏撰。该残志文字的留存部分， 涉及到不少当时的人和事，如：汉代的古 渔阳城，其祖父彭杲的履历，曾任幽州卢 龙节度使的朱泚、朱滔兄弟的称谓，以及 李惟岳恒定叛乱一事。清代官修的《全唐 文》、光绪《通州志》等，也载有其志 文。为便于读者对照考证，现按《京畿冢 墓遗文》之载（图一），抄录残志文字如 下：

　　罗振玉校录《京畿冢墓遗文》载《唐彭涚墓志》志文

　　志云：“有唐建中二年岁次辛酉十一 月三日，瀛州景城县主簿彭涚字巨源卒于 官。”《新唐书·地理志三》载：“瀛州 河间郡，上。……县五：……景城。上。 本隶沧州，武德四年来属，贞观元年隶沧 州，大历七年复旧。后隶景州，寻又来 属。”④景城为上县，其主簿一人，为正 九品下。可知，彭涚的官职处于莫州景城 县三四把手的地位。但由于残志没有披露 他因何被葬到潞县的信息，如他的原籍、 现籍、居家、时年等，所以，他不是幽州 地区的人。在刘锡信撰写的《唐景城主簿 彭君权殡志跋》中：“志载彭君世系颇 悉，惟不详其郡邑第。云‘广德中，有季 父仕于恒，因省遇乱，来游幽蓟’则涚 非潞人也。”⑤而此篇考证只能是就事论 事。